對于歷史人物，由于立場和角度的不同，后代的評價有高有低、有好有壞、有正有邪，但數(shù)千年來，人們對諸葛亮的評價卻都是正面的，或許有程度的高低，但基本立場則是清一色的贊揚(yáng)、欽敬及仟念。
  晉臣陳壽（其父因罪為諸葛所殺）的《諸葛亮傳》對諸葛也是肯定的稱頌的，可又為何那些自稱學(xué)究古今一切從歷史出發(fā)的人一而再再而三的貶低人們心目中的偶像。
  諸葛亮究竟是軍事家，還是政治家？這確實(shí)是個值得商榷的話題，個人以為，諸葛亮首先是個很強(qiáng)的內(nèi)政專家，其次是一個軍事家，三國中只有曹操和諸葛亮才被稱為軍事家。
  那么，歷來中國的知識分子為什么要貶低諸葛亮的軍事才能呢？主要有以下原因：一、諸葛亮的“不識時務(wù)”：在很多知識分子看來，在當(dāng)時的時代中，曹操既然已經(jīng)掃平北方，就應(yīng)該由曹操來統(tǒng)一天下、改造換代，諸葛亮簡直太多事，何必為一個四處流竄的劉備賣命？而在今天的許多知識分子來看，美國既然是世界上“最強(qiáng)大”的國家，既民主又自由，由美國統(tǒng)一地球，多好？因此，在美國一次又一次在“自由、民主”的外衣下發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的過程中，有那么多中國的所謂精英們的“喝彩”，反而認(rèn)為那些抵抗侵略者的民族太“愚蠢”；因此，他們喜歡做隨波逐流的蠕蟲；
  二、按生物進(jìn)化論思想，后人應(yīng)該比前人聰明，因此，在很多知識分子看來，諸葛亮應(yīng)該不如他們聰明，應(yīng)該比他們愚蠢才對，但是，很多人永遠(yuǎn)也不會明白，生物進(jìn)化論固然是沒錯的，但是，聰明并不  意味智慧，而真正的大智慧，更是很難做到的，首先要有不斷求知的欲望，其次要真正博覽群書、了解世界各種思想，然后才談得上創(chuàng)造新的、正確的思想思維，引領(lǐng)世界、時代潮流，而這樣的人，對于浮華、浮腫、浮夸的知識分子來說，又真正有幾人做得到呢？
  所以當(dāng)今人站在這個角度去看諸葛亮，對他的看法與評價也是有貶低的。